1954年5月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
贈賄事件の自白と共犯者の供述
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が贈賄の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は、被告人の自白と一緒に裁かれた別の被告人の供述だけで有罪を認めたのは違法だ、一審が使った検察官の調書には誤りがあるなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠に基づいて被告人らを贈賄で有罪とし、二審の広島高等裁判所岡山支部もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の自白と、一緒に裁かれた別の被告人の供述とを合わせて有罪を認めても違法ではないとし、過去の大法廷の判例に従った。 一審が使ったのは弁護人の言う副検事ではなく別の副検事が作った調書で、自白を裏づける証拠として十分な記載があるとした。 その他の主張は上告できる理由に当たらず、判決を取り消すべき事情もないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6434号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―贈賄で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.03.11一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6434号 1954.05.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。