1954年5月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
朝鮮への密輸出を企てた共謀
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢは、共謀して貨物を朝鮮へ密輸出しようと企てたとして、関税法違反と貿易等臨時措置令違反の罪に問われた。二人の弁護人は、有罪とした判断はおかしいとして最高裁に上告した。主な争点は、二人の行為が密輸出の企てとして罪になるのか、ＡがＢと一緒に罪を犯した者（共同正犯）といえるのかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの行為を罪にあたると判断した。二審の名古屋高等裁判所も、その行為は共謀して密輸出を企てたことが外にあらわれたものだと述べ、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 一審が認めた行為は、被告人らが共謀して貨物を朝鮮へ密輸出しようと企てたことが外にあらわれたものだという二審の判断に、誤りはないとした。 被告人ＡをＢと一緒に罪を犯した者（共同正犯）と認めたことにも、誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6454号
- 事件名
- 関税法違反、貿易等臨時措置令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.09.22一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6454号 1954.05.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。