1954年5月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
犯人蔵匿事件の刑の重さと証拠の提出者
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、犯人をかくまった罪（犯人蔵匿）に問われて有罪となった。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。言い分は、刑が重すぎること、そして裁判の記録に証拠物を誰が出したかが書かれていないのは違法だということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所はこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという言い分は、法律が認める最高裁への不服申立ての理由に当たらないとして、申立てを退けた。 証拠の提出者が書かれていないという言い分は、二審で主張されておらず、単なる法令違反の主張なので、不服申立ての理由に当たらないとした。 念のため、記録に「検察官」と書かれ、証拠も検察官が持っていたので、検察官が出したと十分に認められ、違法はないとした。刑の重さも不当ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6549号
- 事件名
- 犯人蔵匿
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.11.24一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6549号 1954.05.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。