1954年7月3日 最高裁判所第二小法廷 決定
没収の相手を明示しない判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの5人が麻薬取締法違反で有罪とされ、それぞれ最高裁に不服を申し立てた。一審判決はモルヒネの没収を言い渡したが、判決の結論部分には誰から没収するのかが書かれていなかった。被告人Ｄの弁護人は、これが法律に反すると主張した。ほかの弁護人は、証拠の評価や事実の認定の誤り、刑が重すぎること、過去の判例に反することなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、モルヒネの没収を言い渡した。二審の東京高等裁判所は、没収についての一審の判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決の結論部分には誰から没収するかが書かれていないが、押収した物の目録からモルヒネがＡの持ち物だと分かるので、Ａからの没収だと読み取れる。 そのため没収を正しいとした二審の判断に誤りはないとし、大審院の昭和12年の判決も参考に挙げた。 ほかの主張は判例違反に当たらないか、最高裁に不服を申し立てる理由にならないものだとして、裁判官全員一致で全員の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6626号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、モルヒネを没収した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.05一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6626号 1954.07.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。