1954年5月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白を裏づける証拠と詐欺の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と窃盗の罪に問われ、二審の東京高等裁判所は詐欺の事実を認めた。被告人の弁護人は、詐欺の認定が被告人の自白だけにもとづいていて憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の自白と、A・Bが検察官に話した内容の記録をもとに詐欺の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は自白だけで詐欺を認めたのではなく、A・Bが検察官に話した内容の記録を裏づけの証拠にしており、憲法違反という主張は前提を欠くとした。 A・Bの記録は自白が本当であることを裏づけるのに十分だと判断した。 そのほかの主張は事実認定の誤りや刑の重さへの不満で、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6633号
- 事件名
- 詐欺、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.31詐欺の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6633号 1954.05.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。