記録所.com

1954年7月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

窃盗未遂の有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗未遂の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、高裁の判決が過去の最高裁などの判例に反しているうえ、証拠の評価を誤って事実を取り違えていると主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、自ら事実を調べ直さないまま一審判決を取り消し、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退け、福岡高裁の有罪判決をそのまま確定させた。

弁護人は判例違反を主張したが、どの判例に反するのかを具体的に示していなかった。

主張の中身は証拠の評価や事実の認め方への不満で、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1954年7月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6834号
事件名
窃盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.12.01一審判決を取り消し、自ら有罪とした ―1952.12.01―一審判決を取り消し、自ら有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6834号

1954.07.27 判決棄却 この判決
1954.07.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。