1954年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
前科の記録を調べる順番
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、前科を記した書類を裁判所が調べたやり方や、自白を裏付ける証拠が足りるかどうか、二審判決への裁判官の署名が読めないことなどを問題にした。そして、二審判決は憲法や法律に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と、被害届や盗品を運んだ人・買い取った人の供述などの証拠をもとに有罪とした。二審の広島高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は二審で主張も判断もされていない点が前提で、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 前科の記録は、検察官が最初に調べるよう求めたが、実際に調べたのは他の証拠の後なので、違法はないとした。 自白には被害届や盗品の運搬者・買受人の供述などの裏付けがあり、裁判官の署名も一部読みにくいが読めないとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6892号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.10.29一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6892号 1954.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。