記録所.com

1954年5月11日 最高裁判所第三小法廷 決定

量刑を直した控訴審と事実の書き方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令に違反したとして起訴され、第一審で有罪とされた。控訴審は、第一審の刑の重さが適切でないとして第一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡したが、その際に第一審が認めた事実をもとに法律を当てはめた。被告人側は、控訴審が自分で犯罪事実を示さずに判決したのは憲法31条(法の定める手続によらなければ刑罰を科されないという定め)に違反するなどとして、最高裁に上告した。
それまでの判断控訴審の広島高等裁判所岡山支部は、第一審判決を刑の重さが不適切だとして取り消し、第一審が認めた事実をもとに自ら刑を言い渡した。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、実際には刑事訴訟法の違反をいうだけなので、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

刑の重さを理由に控訴審が第一審判決を取り消して自ら判決する場合、第一審が認めた事実をもとに法律を当てはめるのは正しいとした。

控訴審は自分で事実を認めたわけではないので、その点についての違憲の主張は前提を欠くとした。刑が重すぎるという主張も上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1954年5月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6907号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1952.11.11刑の重さを理由に第一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した ―1952.11.11―刑の重さを理由に第一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6907号

1954.05.11 決定棄却 この決定
1954.05.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。