1952年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
大赦による物価統制令違反の免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人3人は、業務上横領、贈賄、物価統制令違反の罪に問われた。一審と二審で有罪とされたため、弁護人が最高裁に上告した。上告の審理中に、昭和27年の大赦令で物価統制令違反が大赦の対象になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした（被告人Ａの一部は無罪）。二審の東京高等裁判所も、この有罪判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、法律で上告が認められる理由に当たらないとした。 最高裁が自ら調べたところ、物価統制令違反は大赦の対象になっていた。そこで一審（Ａの無罪部分を除く）と二審の判決を取り消し、その罪について3人を免訴とした。 大赦の対象でない業務上横領と贈賄については、一審が認めた事実をもとに、被告人Ｂを懲役6月、執行猶予3年とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第902号
- 事件名
- 業務上横領、贈賄、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らを有罪とした（Ａの一部は無罪） ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.10.15一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第902号 1952.12.09 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。