1952年12月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
尋問されない証人の調書と有罪判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人Bは、被告人Aたちと共謀して運送会社の営業所の係員をだまし、硫酸アンモニア（肥料）319袋をだまし取ったとして、詐欺などの罪に問われた。二審の裁判では、だまされた係員Eが警察に話した内容をまとめた書類（供述調書）が証拠に使われた。弁護人はEを証人として呼んで尋問したいと求めたが、裁判所はその必要はないとして退けた。Bの弁護人は、これは違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、係員Eの警察での供述調書を証拠として使い、Bらの詐欺の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護側がEの証人尋問を求めたのに退けたうえで、Eの調書を有罪の証拠に使ったのは、当時の刑事手続の法律（刑訴応急措置法12条1項）に反する。 この違法は、同じく上告した共犯のAにも共通するため、Aに関する部分の判決も取り消した。 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を東京高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第126号
- 事件名
- 詐欺、物価統制令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.08詐欺の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（れ）第126号 1952.12.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。