記録所.com

1954年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

拳銃の不法所持と自白の裏付け

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、拳銃などを持っていたとして、当時の銃砲刀剣類等所持取締令と銃砲等所持禁止令に違反した罪に問われた。被告人Aの弁護人は、この拳銃は弾を撃てないものだと主張した。さらに、証拠の調べ方が不適法だった、自白だけで有罪にされたとも主張した。被告人Cの弁護人は、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張した。2人とも有罪判決の取消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。二審はこの拳銃を弾を撃てる銃だと認定しており、弾を撃てない拳銃についての過去の最高裁判決と食い違ってはいない。

差押えの記録や鑑定書は被告人Aについても適法に証拠調べされていた。有罪は自白だけでなく裏付けの証拠にも基づいており、憲法38条3項違反には当たらない。

そのほかの主張は、事実認定の誤りや刑が重すぎるという主張で、上告の理由にならない。職権で判決を取り消すべき事情もなかった。

裁判年月日
1954年11月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1053号
事件名
銃砲刀剣類等所持取締令違反・銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.07.07一審の有罪判決を維持した ―1952.07.07―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第1053号

1954.11.09 判決棄却 この判決
1954.11.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。