記録所.com

1954年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

地方公務員法違反と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、地方公務員法61条4号に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人は、高松高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、この判決が言論・出版の自由を保障する憲法21条に反すると主張した。
それまでの判断高松高等裁判所が1953年2月9日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。判決の詳しい内容は全文には書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。言論・出版の自由も社会全体の利益(公共の福祉)のために制限されることがある、というのが最高裁大法廷の先例だ。

地方公務員法61条4号が憲法21条に反しないことも、最高裁の先例で示されている。そのため、被告人の主張は法律の読み方を争っているだけで、理由がないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1954年11月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1226号
事件名
地方公務員法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1953.02.09― ―1953.02.09―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第1226号

1954.11.16 判決棄却 この判決
1954.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。