1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の刑の重さと残虐な刑罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪に問われ、有罪となった。被告人の弁護人は、言い渡された刑が憲法36条の禁じる「残虐な刑罰」に当たり憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が昭和28年3月2日に判決を出し、被告人2人はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。 憲法36条の「残虐な刑罰」の意味については、最高裁にこれまで何度も判断した例があり、それを変える必要はないとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1289号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1953.03.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1289号 1954.12.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。