記録所.com

1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法違反の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が食糧管理法違反の罪に問われ、二審の仙台高等裁判所秋田支部で判決を受けた。2人の弁護人は最高裁に上告し、憲法違反があること、刑が重すぎること、法令や裁判手続のルールに違反していることを主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、1953年2月3日に被告人2人に刑を言い渡した。全文からは、それより詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

憲法違反の主張は、1948年9月29日の最高裁大法廷判決からみて理由がないとした。

その他の主張は、中身は刑が重すぎるという不満や法令・手続違反の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、上告を退けて、裁判費用は被告人2人の負担とした。

裁判年月日
1954年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1324号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1953.02.03被告人2人に刑を言い渡した ―1953.02.03―被告人2人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第1324号

1954.12.21 判決棄却 この判決
1954.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。