1954年12月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の買い取りと罰金法の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったという罪（賍物故買）に問われた。被告人は東京高等裁判所の判決に不服があり、弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、判決の法律の使い方に誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法律の使い方の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 罰金等臨時措置法ができた後の犯罪では、判決で使った法律を示すときに、全体に共通するこの法律まで必ず書く必要はないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1460号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.12.20― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1460号 1954.12.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。