1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
恐喝事件と反対尋問の機会
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪に問われ、一審で有罪とされた。被告人側は、二審が証人に問いただす権利（反対尋問権）を妨げたなどとして、憲法違反を理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も、被害者を改めて証人として調べたうえで一審の事実認定に誤りはないとし、有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を言うが、中身は事実の誤りや手続・法令違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審の証人尋問には被告人と弁護人が立ち会い、弁護人は反対尋問もしており、反対尋問の権利を妨げた事実はないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1508号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.06.27有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1508号 1954.12.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。