1953年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗の起訴状の書き方と累犯の加重
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、出雲市の農業協同組合の購買部で他人の現金3196円を盗んだとして起訴され、有罪となった。被告人の弁護人は、前科を理由に刑を重くする「累犯加重」は同じ罪で二度罰することを禁じた憲法に反すると主張した。また、起訴状に盗んだお金の持ち主が書かれておらず、罪の内容がはっきり示されていないのは違法だとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所松江支部は、被告人の前科などの事情を考えて一審の刑の重さを相当と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 前科を理由に刑を重くする刑法の規定は、二重処罰を禁じた憲法に反しない。二審も前の罪を重ねて罰したわけではないとした。 起訴状の「他人の現金3196円を盗んだ」という記載で罪の内容は十分示されており、持ち主を公判で明らかにさせたのも違法ではないとした。 その他の主張も上告の理由に当たらないとして、被告人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第157号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1952.12.01一審の刑を相当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第157号 1953.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。