記録所.com

1955年7月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗傷人事件の事実誤認の訴え

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗傷人の罪に問われ、それまでの裁判で犯人だと認められた。被告人と弁護人2人は、裏付けのない証拠で犯人と決めつけられ、事実を誤って認定されたと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断事実を調べる裁判所(原審は東京高等裁判所)は、この強盗傷人を被告人の犯行だと認めた。
最高裁の判断

被告人と弁護人の主張は、どれも事実の認定が誤っているというもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

裁判官全員一致の判断で、裁判の費用は被告人の負担とした。

裁判年月日
1955年7月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1682号
事件名
強盗傷人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.26被告人の犯行と認めた ―1952.06.26―被告人の犯行と認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第1682号

1955.07.19 決定棄却 この決定
1955.07.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。