1954年5月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
同意した供述調書と証人に問いただす権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審は、関係者の話を書き取った供述調書を証拠に使った。被告人は一審の法廷で、これらの調書を証拠にすることに同意していた。弁護人は、話をした本人に被告人が直接問いただす機会がないまま調書を証拠にしたのは、憲法37条2項が保障する証人に問いただす権利に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人は一審の法廷で調書を証拠にすることに同意しており、話をした本人に直接問いただす権利を自分で手放したと考えるべきだとした。 そのため、本人に問いただす機会を与えずに調書を証拠にしても憲法37条2項に反しないことは、昭和23年の大法廷判決の考え方から明らかだとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第174号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.11.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第174号 1954.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。