記録所.com

1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

麻薬事件の自白と裏付け証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は、自白を裏付ける証拠が足りないのに有罪にしたのは憲法違反だというもので、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人を有罪とする判断をした。
最高裁の判断

自白の裏付け証拠は、自白が作り話でないと示せて、自白と合わせて犯罪を認められるものであればよいと判断した。

この事件では、一緒に裁かれた別の被告人の供述や残っていた麻薬などが自白の裏付けとして足りるとし、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

刑が重すぎるという主張は最高裁に訴える理由に当たらないとし、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。

裁判年月日
1954年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1762号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.10.30有罪とした ―1952.10.30―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第1762号

1954.12.21 決定棄却 この決定
1954.12.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。