記録所.com

1954年12月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

詐欺事件の一審での証拠の調べ方

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、一審での証拠の調べ方に問題があり、高等裁判所の過去の判断とも食い違うと主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、法律で決められた上告できる理由に当たらないと判断した。

弁護人が問題にしたのは一審での証拠の調べ方で、二審では主張も判断もされていないため、高裁の判断と食い違うという理由には当たらないとした。

記録の書類が証拠書類としてしか調べられなかったとは言い切れず、被告人側も異議を述べていないので違法とは言えないとした。

裁判年月日
1954年12月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2057号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.01.31― ―1953.01.31―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2057号

1954.12.07 決定棄却 この決定
1954.12.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。