1954年12月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品購入事件と自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われ、有罪とされた。弁護人は、犯罪の認定が実質的に被告人の自白だけに頼っていて憲法に反すること、検察官や警察官の取調べでの供述は強制されたものであることを主張した。また刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白とそれを裏付ける証拠をもとに有罪とし、東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の判断を維持した。 盗品と知っていたという内心の点は自白だけが直接の証拠でも、客観的な事実に別の確かな証拠があり自白が信用できれば、合わせて犯罪を認定できる。 取調べでの供述が強制されたという証拠は記録になく、一審も任意の供述と認めていた。刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2085号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.08.25一審の有罪判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2085号 1954.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。