1954年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品と知っていたことの証明と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら買い取ったとして、盗品を買い取る罪（賍物故買）に問われた。盗品だと知っていたことについては、法廷の外でした被告人の自白のほかに直接の証拠がなかった。弁護人は、自白だけでこの点を認めたのは憲法に反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 盗品と知っていたかなど本人の内心に関わる点は、直接の証拠が法廷外の自白だけでも、他の証拠と合わせて認めてよいと判断した。 その条件は、犯罪の客観的な事実に別のしっかりした証拠があり、自白が本当だと裏付けられることで、これは大法廷の過去の判例どおりだとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2222号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1953.03.10有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2222号 1954.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。