1954年11月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人申請の却下と憲法37条2項
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の罪に問われた被告人の控訴審で、被告人側が証人を調べるよう申請したが、高等裁判所は自分の判断でこれを退けた。被告人の弁護人は、この扱いが被告人の証人を求める権利を保障した憲法37条2項に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人側の証人申請を退けたうえで判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 憲法37条2項は、被告人側が申請した証人をすべて調べることまで裁判所に求めてはいない。これは大法廷の過去の判例どおりで、変える理由はないとした。 そのため、二審が自分の判断で証人申請を退けても憲法違反ではなく、そのほかの主張も上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第238号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.09.29被告人側の証人申請を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第238号 1954.11.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。