1954年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
伝聞証言を除いた暴行罪の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は暴行の罪で起訴された。一審は、何人かの証人の証言を証拠として有罪にした。その証言には、本人が直接見聞きしたのではなく他人から聞いた話（伝聞）も入っていた。被告人の弁護人は、こうした証言を使ったのは憲法違反で違法だなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、刑が重すぎるという弁護人の主張を認めて一審判決を取り消し、伝聞の部分を除いた証拠で同じ事実を認めて、被告人を科料50円とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は伝聞の部分を除いた証言とほかの証拠から事実を認めており、違法・違憲だという主張はその前提が成り立たないとした。 事実の誤りや手続の違反、刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2721号
- 事件名
- 暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.04.08一審判決を取り消し、科料50円とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2721号 1954.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。