記録所.com

1955年8月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

業務上横領の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上横領の罪に問われ、高松高等裁判所で業務上横領罪にあたると判断された。被告人と弁護人は、二審の判決は犯罪にあたる事実をきちんと示していないうえ、過去の判例にも反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断高松高等裁判所は、被告人の行為が業務上横領罪にあたると判断した。
最高裁の判断

二審の判決は業務上横領罪の事実をきちんと示しており、欠けているところはない。だから、示していないことを前提にした判例違反の主張は、そもそも成り立たない。

被告人が挙げた判例はこの事件に合っておらず、主張の中身は事実の認定や法律の使い方への不満にすぎない。最高裁に上告できる理由にはあたらない。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はない。上告は退け、裁判官全員一致で決定した。

裁判年月日
1955年8月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4183号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.08.24業務上横領罪にあたると判断した ―1953.08.24―業務上横領罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第4183号

1955.08.26 決定棄却 この決定
1955.08.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。