1954年10月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
国税監察官あての始末書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、収賄と詐欺の罪に問われた。お金を借りて融資を受けたことによる利益が賄賂にあたるとされ、被告人が国税監察官2人にあてて書いた始末書が有罪の証拠に使われた。被告人は、始末書は監察官に無理に書かされたもので、黙っている権利があると知らされたという記載もないのに、これを証拠にするのは憲法に反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も有罪としたうえで、賄賂として取り上げる代わりに払わせるお金（追徴金）を、一審より少ない5万2千円にした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認定がまちがっている、手続に違反がある、刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 被告人は一審で始末書を証拠にすることに同意していた。被告人が自分で書いたものなので、黙秘権を知らされたという記載がないのは当然だとした。 監察官が始末書を無理に書かせたという事実は記録から認められない。そのため憲法違反という主張は前提を欠き、始末書を証拠にしても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4692号
- 事件名
- 收賄、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、追徴金を命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.07.30有罪とし、追徴金を一審より少ない5万2千円にした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4692号 1954.10.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。