1954年11月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告と公判記録の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、高松高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、一審の裁判の進め方が憲法に違反すると主張した。その理由は、裁判の記録（公判調書）の書き方に問題があるというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所が1952年11月29日に判決を出した。全文からは一審と二審の結論の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審でかかった裁判の費用は被告人が負担するとした。 一審の手続が違憲だという主張は、二審では主張されておらず、二審も判断していないので、上告の理由として認められないとした。 公判調書に必ず書くべき事項は規則で限られており、弁護人の主張はそもそも前提を欠いているとした。職権で判決を取り消すべき事情も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第477号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。