記録所.com

1954年5月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

一度に2人を刺した傷害の罪の数

結果 棄却向き―

あらまし被告人はジャックナイフで、まずAの首の左前を突き刺してけがをさせ、続けてBの右耳の前やあごの下などを3回突き刺して切り傷を負わせた。2人へのけがは同じ動機から、ほとんど同じ時と場所で続けて起きた。裁判所はこれを2つの傷害罪とし、別々の罪をまとめて刑を決める「併合罪」として扱った。被告人の弁護人はこれを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被害者2人それぞれへの傷害罪が成立するとして併合罪とした。二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反や判例違反という主張は、中身は手続や法令の違反をいうだけで、上告できる理由に当たらないとした。

別々の行為で2人にけがをさせた以上、同じ動機でほとんど同じ時と場所で続けて行われても、被害者ごとに別の利益が侵害されたといえる。

そのため傷害罪は2つ成立し、これを併合罪とした下級審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1954年5月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第5244号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―2つの傷害罪が成立するとして併合罪とした ―――2つの傷害罪が成立するとして併合罪とした―
二審大阪高等裁判所1953.10.13一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1953.10.13―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第5244号

1954.05.06 判決棄却 この判決
1954.05.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。