記録所.com

1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

警察官1人の証言だけで認めた暴行

結果 棄却向き―

あらまし被告人は暴行の罪に問われ、それまでの裁判では、巡査部長の証言をもとに暴行をしたと認められた。被告人は「暴行はしていない」「巡査部長1人の証言だけで事実を認めたのは憲法違反だ」と主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、巡査部長の証言をもとに、被告人が暴行をしたと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

憲法違反と言っているが、中身は「暴行していない」という事実の争いと、証拠の扱いへの不満にすぎないとした。

記録を見ても事実の誤りはなく、証人1人の証言だけで事実を認めてはいけないという決まりもないとした。

裁判年月日
1954年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5457号
事件名
暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.10.20巡査部長の証言をもとに暴行を認めた ―1953.10.20―巡査部長の証言をもとに暴行を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第5457号

1954.12.21 決定棄却 この決定
1954.12.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。