1954年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
検察官調書を信用できる事情の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人の刑事裁判だ。証人が法廷で話した内容より、以前に検察官に話した内容のほうが信用できる特別な事情があるとして、以前の供述が証拠に使われた。被告人の弁護人は、その事情があるかどうかを特に証拠を調べずに決めてよいとするのは、憲法37条2項が保障する、被告人が証人に問いただす権利に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は東京高等裁判所（昭和28年10月19日）で、被告人側がこれを不服として上告した。二審の結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 以前の供述のほうが信用できる特別な事情があるかどうかは、事実を調べる裁判所が合理的な範囲で判断してよく、特に証拠調べをする必要はない。 このように考えても憲法37条2項には反しないことは、大法廷の過去の判例の趣旨から明らかだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5476号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1953.10.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5476号 1954.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。