記録所.com

1955年11月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

酒に酔って覚えていない被告人の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗、傷害、暴行の罪で裁判にかけられた。一審の法廷で被告人は「かなり酒に酔っていたので覚えていない」と述べたが、弁護人は、酔っていたので責任を問えないという主張はしなかった。被告人は二審の判決にも不服で、弁護人と本人が、判決は憲法に反する、事実の認定が誤っているなどと訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部の判決を経て、被告人が最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人と被告人本人の憲法違反の訴えは、二審で主張せず、二審が判断していない点を問題にするもので、上告の理由として認められないとした。

事実の認定が誤っているという訴えも上告の理由にあたらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年11月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5503号
事件名
強盗、傷害、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第5503号

1955.11.11 決定棄却 この決定
1955.11.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。