1954年5月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
強要事件の上告と威嚇の言葉
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強要と窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は、憲法違反と過去の判例に反することを理由に、最高裁に上告した。弁護人は、相手に名乗っただけでは脅しとはいえないとした広島高等裁判所の判例を引用した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所宮崎支部が判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反という主張は、中身をみると、最高裁が職権で判決を取り消すべき事情があるという主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 引用された広島高裁の判例は、「十日市のA、広島のBの者だ」と名乗ったという説明だけでは脅しと認めにくいという趣旨で、この事件には当てはまらないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5574号
- 事件名
- 強要、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1953.11.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5574号 1954.05.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。