1954年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
騒乱罪の成立要件と判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aら多数が、大勢で集まって暴行や脅迫をしたとして、騒擾罪（今の騒乱罪）の指揮や助勢の罪に問われた。被告人らは有罪とされたことに不服で、最高裁に上告した。上告では、裁判官が偏見から差別的に裁いた、判決に「地域の平穏を乱した」ことの証拠がない、検証の記録に写真を添付したのは違法だ、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らが大勢で集まって暴行や脅迫をした騒擾罪にあたる事実を認めた。二審の広島高等裁判所もその判断を維持し、証人に払った費用などの訴訟費用を被告人らに負担させた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が偏見や差別から裁判をしたという事実は記録から認められず、主張の中身は証拠の評価や手続への不満にすぎないとした。 騒擾罪は、大勢が集まって暴行や脅迫をすれば成立し、地域の平穏を乱したことまでは要件ではない。そのため、判決でその点を示す必要はないとした。 検証の記録に付けた写真は現場を説明する補助として使われただけで、違法ではないとした。訴訟費用の負担の命じ方にも誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5580号
- 事件名
- 騒擾指揮助勢
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―騒擾罪にあたる事実を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.12.18有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5580号 1954.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。