1954年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
騒擾事件の被告人らの上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 大勢の人が集まって暴行や脅迫をしたとして、被告人Ａら7人が騒擾罪（今の騒乱罪）の首謀者や、指揮・手助けをした者として裁判にかけられた。被告人らは、二審の広島高等裁判所が偏見や差別に基づいて裁判をした、証拠の扱いが違法だ、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らが大勢で集まって暴行や脅迫をした騒擾罪にあたる事実を認めた。二審の広島高等裁判所もこれを前提に判断し、証人の費用などの訴訟費用を被告人らに負担させた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が偏見や差別に基づいて、または良心に従わずに裁判をしたという事実は記録から認められず、主張の中身は証拠の扱いへの不満にすぎないとした。 騒擾罪は大勢が集まって暴行や脅迫をすれば成立する。地域の平穏を乱したことまで判決で示す必要はないとした。 現場検証の説明の補助に使った写真を検証の記録に添付しても違法ではない。訴訟費用の負担の命じ方や、公判期日の呼出しにも違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5583号
- 事件名
- 騒擾首魁、騒擾指揮助勢
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―騒擾罪にあたる事実を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.12.18被告人らに訴訟費用の一部を連帯して負担させた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5583号 1954.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。