1954年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
騒乱罪の成立要件と裁判の偏見の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 大勢の人が集まって暴行や脅迫をしたとして、被告人Aら数名が、騒乱（当時の騒擾罪）を首謀した罪や、指揮・加勢した罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。裁判官が人種差別や政治的な偏見を持って裁判をしたので憲法違反だと訴え、さらに証拠の扱いや訴訟費用を負担させた部分なども誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、大勢が集まって暴行や脅迫をしたという騒乱罪にあたる事実を認定した。広島高等裁判所もこの判断を前提に、被告人らに訴訟費用の負担を命じる判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官が偏見や差別から裁判をしたという事実は記録から認められない。主張の中身は証拠の選び方への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 騒乱罪は大勢が集まって暴行や脅迫をすれば成立し、地域の平穏を乱したことは要件ではないから、判決でその点を示す必要はないとした。 現場写真は検証の場で場所を指し示す補助として使っただけで、記録に添付しても違法ではないとした。訴訟費用の負担を命じた部分にも誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5622号
- 事件名
- 騒擾首魁、騒擾指揮助勢
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―騒乱罪にあたる事実を認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.12.16被告人らの有罪を前提に訴訟費用の負担を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5622号 1954.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。