記録所.com

1954年11月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

酒税法違反の告発と収税官吏の判断

結果 棄却向き―

あらまし酒税法違反の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、収税官吏(税務の役人)が国税犯則取締法13条にもとづいて行った告発について、その要件の判断が問題だとして、憲法違反を主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

国税犯則取締法13条の告発の要件にあたるかどうかは、収税官吏が合理的な範囲で自由に判断してよいというのがこれまでの判例だ。

この事件で収税官吏の判断が合理性を欠いていたとは記録から認められないので、憲法違反だという主張はその前提を欠く。ほかの主張も上告の理由にあたらない。

裁判年月日
1954年11月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第615号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.09.03― ―1952.09.03―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第615号

1954.11.05 決定棄却 この決定
1954.11.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。