1954年7月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺と横領の有罪判決への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と横領の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、横領行為の数え方や罪どうしの関係、裁判の手続き、証拠の調べ方などに誤りがあり、憲法違反もあると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | それまでの裁判では被告人が有罪とされ、詐欺罪の刑を基にして、複数の罪をまとめて処罰するときのルールで刑を重くして刑が決められた。二審の福岡高等裁判所宮崎支部もこの結論を維持し、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張はどれも二審で主張されておらず、二審が判断していない事柄なので、上告の理由として認められないとした。 いくつかの横領行為を1つの罪とみても複数の罪とみても、詐欺罪とまとめて処罰する関係になるので、刑を重くして決めたのは結論として正しいとした。 憲法違反という主張も中身は手続き違反の主張と同じで、証拠の調べ方への批判も含め、最高裁が扱う上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第722号
- 事件名
- 詐欺横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1952.12.26有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第722号 1954.07.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。