1954年11月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
恐喝の起訴を脅迫と認定してよいか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害、詐欺、脅迫、刃物などの不法所持、漁業法違反（川での鮎の採取）の罪に問われた。このうち一つの行為は恐喝として起訴されたが、裁判では脅迫と認定された。被告人側は、起訴の内容（訴因）を変える手続きをしないまま脅迫と認めたのは違法だと主張し、刑が重すぎること、鮎を採った場所の認定が誤っていることなども理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 下級審は被告人を有罪とし、仙台高等裁判所秋田支部が1952年12月2日に判断した。被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 恐喝として起訴された行為を脅迫と認定しても、脅したという基本の事実は変わらないため、起訴内容を変える手続きは必要ないとした。 この認定で被告人の防御に実質的な不利益が出るおそれもないとし、手続きの違法の主張を退けた。 憲法違反などの主張も中身は事実認定や刑の重さへの不満で、上告理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第914号
- 事件名
- 傷害詐欺、脅迫、銃砲刀剣類等所持取締令違反、漁業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1952.12.02被告人を有罪とする判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第914号 1954.11.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。