記録所.com

1954年5月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告棄却判決に対する再審請求

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人、強盗殺人未遂、住居侵入、窃盗の罪で裁かれた人が上告したが、最高裁判所は1951年12月25日に上告を退ける判決を出し、有罪が確定した。その後、この人は、上告を退けた最高裁判所の判決をやり直すよう求めて、再審(裁判のやり直し)を請求した。
最高裁の判断

再審の請求を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

上告を退けた確定判決に対する再審は、その判決そのものに刑事訴訟法436条1項が定める理由があるときに限って認められると判断した。

今回の請求で挙げられた理由はこの場合に当たらないことが明らかだとした。

裁判年月日
1954年5月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(き)第18号
事件名
強盗殺人、同未遂、住居侵入、窃盗被告事件につきなした上告棄却の判決に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1951.12.25― ―1951.12.25―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(き)第18号

1954.05.04 決定棄却 この決定
1954.05.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。