記録所.com

1954年7月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

病気の被告人への実刑と残虐な刑

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、二審で執行猶予のつかない刑(実刑)を言い渡された。被告人の弁護人は、刑の執行が被告人の病状に悪い影響を与えるので、実刑は憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に実刑を言い渡した。
最高裁の判断

裁判官が法律の範囲内で決めた刑は、被告人から見て重すぎても「残虐な刑罰」にはあたらないという、これまでの最高裁の判断を維持した。

刑の執行が病状に悪い影響を与えるとしても、実刑の言い渡しは憲法36条に違反しないとした。

仮に被告人に主張どおりの病状があっても、それは刑を執行する段階で考慮すべきことだとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年7月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1315号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.02.25実刑を言い渡した ―1954.02.25―実刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1315号

1954.07.27 判決棄却 この判決
1954.07.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。