1954年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
拘禁中の自白と検察官調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、一審・二審で有罪とされた。被告人側は、検察官の取調べでの供述調書は強制によるもので、長く拘禁された後の自白だから証拠にできず、それを有罪の根拠にしたのは憲法38条2項に反すると主張して、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定の誤りや手続の違法も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は検察官に対する被告人の供述調書を証拠にして事実を認定し、二審の広島高等裁判所もその一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 供述が強制によるものだったことは、記録からは認められないとした。 仮に被告人の言う日時に拘禁されていたとしても、拘禁と自白の日時が近いので、不当に長い拘禁の後の自白ではないと判断した。 憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1516号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1954.03.26一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1516号 1954.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。