1954年12月4日　最高裁判所第二小法廷　決定

共犯者の供述と自白の裏付け

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。主な主張は二つあった。一つは、一審判決の証拠の示し方が不十分で、被告人の自白を裏付ける証拠もないというものだ。もう一つは、刑が重すぎて憲法に反するというものだ。
それまでの判断	一審は、被告人の自白とほかの証拠から犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。その後、名古屋高等裁判所金沢支部が二審の判断をした。
最高裁の判断	被告人の自白と一審判決が挙げた証拠を照らし合わせれば、犯罪事実は十分に認められる。証拠の示し方は法律に反していないと判断した。一緒に裁かれた別の被告人の供述も、自白を裏付ける証拠になる。この事件では裏付けがあるので、憲法違反との主張は前提を欠くとした。憲法違反という主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

あらまし

被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。主な主張は二つあった。一つは、一審判決の証拠の示し方が不十分で、被告人の自白を裏付ける証拠もないというものだ。もう一つは、刑が重すぎて憲法に反するというものだ。

それまでの判断

一審は、被告人の自白とほかの証拠から犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。その後、名古屋高等裁判所金沢支部が二審の判断をした。

最高裁の判断

被告人の自白と一審判決が挙げた証拠を照らし合わせれば、犯罪事実は十分に認められる。証拠の示し方は法律に反していないと判断した。

一緒に裁かれた別の被告人の供述も、自白を裏付ける証拠になる。この事件では裏付けがあるので、憲法違反との主張は前提を欠くとした。

憲法違反という主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和29年（あ）第1889号 1954.12.04　決定棄却　この決定	1954.12.04	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。