1954年10月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙違反事件での供述調書の証拠採用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、一審・二審で有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。主張の中身は、関係者Ａが検察官に話した内容をまとめた書面（供述調書の写し）の一部だけを取り出して証拠にしたのは不当だという点、証人の話は単なる意見で証拠にならないという点、それに過去の判例と違うという点や、刑が重すぎるという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を公職選挙法違反で有罪とし、二審の札幌高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Ａの供述調書の一部を引用しても、全体の趣旨を変えたことにはならず、他の証拠と合わせて事実を認めているので問題はないとした。 証人の話は単なる意見ではなく、証拠にしても経験則に反しないとした。示された過去の判例は、事案が違うので当てはまらないとした。 事実誤認、証拠の扱い方の誤り、刑が重すぎるといった主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。期限を大きく過ぎて出された弁護人の主張は取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第18号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1953.12.10一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第18号 1954.10.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。