記録所.com

1954年10月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

判決書の契印がないことと上告理由

結果 棄却向き―

あらまし食糧管理法に違反したとして有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。被告人本人は軽い刑にしてほしいと訴えた。弁護人は、裁判の手続に法律違反があること(判決書のページのつなぎ目に押す印である「契印」がないことを含む)と、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断高松高等裁判所は1954年5月11日に判断を示し、被告人はこれを不服として上告した。
最高裁の判断

被告人本人の訴えは寛大な裁判を求めるものにすぎず、弁護人の主張も手続違反や刑の重さの問題で、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

判決書に契印がないというだけでは、判決を取り消さなければならない法令違反には当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年10月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2137号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1954.05.11― 裁判所のサイトにある1954.05.11――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2137号

1954.10.26 決定棄却 この決定
1954.10.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。