記録所.com

1954年10月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

風評を利用した金銭要求と恐喝罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、自分についての噂をAが耳にしていることにつけ込み、Aにお金を出すよう求めた。そのとき、応じなければどんな危害を受けるか分からないとほのめかし、Aにお金を渡させた。被告人は恐喝などの罪に問われた。弁護人は、恐喝罪とした判断が過去の最高裁判例に反すると主張して上告した。
それまでの判断広島高等裁判所は、証拠から事実を認め、被告人の行為は恐喝罪にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

噂につけ込んでお金を要求し、断れば危害がありうるとほのめかしてお金を渡させた行為を恐喝罪とした高裁の判断は正しいとした。

高裁の判断は弁護人が挙げた判例と同じ考え方に立っており、判例違反はないとした。

裁判年月日
1954年10月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2166号
事件名
恐喝、暴行傷害、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1954.05.12恐喝罪にあたると判断した 裁判所のサイトにある1954.05.12―恐喝罪にあたると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2166号

1954.10.28 判決棄却 この判決
1954.10.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。