1954年10月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗殺人事件の自白と証人尋問の立会い
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が強盗殺人や殺人、傷害致死などの罪に問われ、有罪とされた。被告人らは、警察に無理に話をさせられたので検察官に対する供述も本心からのものではないと主張した。また、事件現場付近で行われた証人尋問に自分たちは立ち会えなかったとして、憲法違反を理由に最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人A・Bを、二審の福岡高等裁判所は被告人Cを、検察官に対する供述調書などを証拠にして有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 警察が供述を強制したことは記録から認められず、検察官に対する供述が自由な意思によらない疑いもないため、憲法38条違反の主張は前提を欠くとした。 現場付近の証人尋問は日時・場所が被告人と弁護人に知らされ、弁護人が立ち会って質問し、異議も出なかったので、憲法37条2項に反しないとした。 その他の主張は証拠の評価を争う事実誤認の主張で、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2329号
- 事件名
- 強盗殺人、脅迫、暴力行為等処罰に関する法律違反、殺人、傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人A・Bを有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.05.18被告人Cを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2329号 1954.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。