1954年11月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
また聞きの証言を除いた有罪の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、一審で有罪とされた。一審の判決が証拠として挙げたものの中に、証人Ａの証言があった。その証言には、Ａが他人から聞いた話（また聞き）の部分が含まれていた。被告人の弁護人は、この点などを問題にして最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証人Ａの証言などを証拠に挙げて窃盗の事実を認めた。二審の福岡高等裁判所の判断の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 Ａの証言のうちまた聞きの部分は、一審の判決が証拠に使わなかったとみるのが相当だとした。 その部分を除いても、一審の判決が挙げたほかの証拠で犯罪の事実を認めることができるとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2381号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第2381号 1954.11.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。