1954年12月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
暴行による自白の主張と窃盗の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審の裁判ではすべての起訴事実を認めていた。ところが二審になって初めて、取り調べで警察官に暴行を受けたため自白したと主張した。被告人は、無理やり引き出された自白を証拠にすることは、憲法が禁じていることだとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所は、刑が重すぎるという被告人側の主張を認めて一審判決を取り消し、一審が認めた事実をもとに改めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は取り調べをした警察官を証人として尋問し、被告人が言うような暴行はなかったことを確かめていた。 そもそも二審は、被告人が警察で話した内容の記録（供述調書）を証拠として使っていなかったので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 ほかに判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2450号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1954.06.12刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、改めて刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2450号 1954.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。