1954年12月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
放火事件の取調べ調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 放火の罪で裁かれた被告人が、警察官から暴行を受けたり、法律の手続によらずに自由を奪われたりしたと主張した。さらに、検察庁での取調べも無理なもので、心にもないことを認めさせられたと訴えた。そのうえで、検察官の取調べで作られた供述調書を証拠に使ったのは憲法違反だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人が検察官に話した内容をまとめた供述調書を証拠として採用し、その供述が強制や誘導によるものだという証拠はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。警察官は検察官の取調べに立ち会っておらず、供述が強制や誘導によるという証拠も記録上ないため、調書を証拠に使ったのは違法ではない。 違法な取調べを前提とする憲法31条・38条2項違反の主張は、その前提がないので採用できないとした。 その他の主張は事実の認定の誤りや手続違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2472号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.05.06供述調書を証拠に採用し、被告人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2472号 1954.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。